После того, как замглавы Комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов предложил ввести уголовную ответственность за рекламу эзотерических услуг, возникло множество вопросов. Насколько подобное предложение соответствует букве закона, и реализуемо ли оно в принципе.
Первым делом стоить обратить внимание, что эзотерическая деятельность в России не является запрещенной. Более того, множество медиумов, нумерологов, тарологов и т. д. ведут официальную деятельность в качестве ИП, уплачивая государству налоговые отчисления. В ОКВЭД предусмотрен отдельный код 96.09, включающий в себя деятельность астрологов и прочих эзотериков.
Учитывая этот факт, внедрение уголовной ответственности за рекламу реализовать не выйдет. Для этого потребуется внести более существенные изменения в действующую законодательную базу. Заниматься этим вопросом государство вряд ли будет. Основная причина – если эзотерик работает легально, платит налоги, его деятельность не может вызывать вопросы, пока она в правовом поле.
Кроме того, даже если на законодательном уровне появятся какие-то ограничения, это никоим образом не повлияет на востребованность эзотерических услуг. Более того, в некоторых аспектах даже привлечет внимание к так называемым магам, поскольку, как известно, «запретный плод сладок».
Любые попытки государства ограничить население в каких-либо услугах, с высокой долей вероятности приведут к противоположному эффекту. И результатом будет массовая популяризация эзотерических услуг. При этом оказываться они будут втайне, граждане не смогут защитить свои интересы, объем мошеннических действий вырастет в разы.
В связи с этим, наиболее целесообразный шаг для государства – нарастить контроль над этой сферой, сделать так, чтобы эзотерические услуги предоставлялись лицами с определенным образованием (психологическим или медицинским), имеющими лицензию или открывшими ИП или ООО. Это позволит не только получать дополнительный доход в бюджет в виде налоговых поступлений, но и снизит вероятность нарваться на откровенных мошенников.
Основной посыл закона об ограничении рекламы для эзотериков – исключить из информационного поля мошенников и лиц, не имеющих права заниматься этой деятельностью. Если у эзотерика есть ИП, он имеет профильное образование психолога или медика, его деятельностью полностью отвечает законодательным требованиям, запрет на него не распространяется.
В судебной практике достаточно дел о привлечении эзотериков к уголовной ответственности. Однако тут есть небольшой нюанс, привлекаются они по ст.159 УК РФ «Мошенничество». Если таролог, гадалка или экстрасенс гарантируют 100% результат своей работы, но по факту оценить его невозможно, это уже попадает под действие положений ст.159. В текущих условиях это самое приемлемое решение.
Ирина Калинина адвокат и посол мира UPF ООН
Ирина Калинина, было бы не плохо, укажите вы правильный перечень входящий в ОКВЭД 96.09, если астрологи там присутствуют , по ним всё понятно, но понятие “прочих эзотериков” там отсутствует напрочь. Если эзотерик , или всё таки медиум?) Работает по ОКВЭД- это регулирует вопрос о его деятельности как ИП, но никак не даёт никаких гарантий на качество оказываемых им услуг. А значит, наличия ОКВЭД не делает его ни хорошим, ни плохим как специалиста в “медитации?”, но налоги он отчисляет, и да, будем надеяться, что в полном объёме…
О каком психологическом и медицинском образовании идёт речь? Какое отношение к эзотерическим услугам имеют эти два образования, и какую роль будут играть в например “снятии порчи”тоже непонятно.
И на последок, изучите глубже ст. 159 УК РФ, или хотя бы прочтите фабулу статьи, я уже не буду говорить о судебных пленумов, и изучение судебной практики, чтобы кидаться такими громкими словами: – “Если таролог, гадалка или экстрасенс гарантируют 100% результат своей работы, но по факту оценить его невозможно, это уже попадает под действие положений ст.159.” – вы сначала попробуйте выявить состав преступления по ст 159. УК РФ, где главное условие является : “Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием” – и самое интересное как вы указали “результат работы оценить невозможно”, только какое отношение это имеет к “мошенничеству” непонятно.
Вывод: ну не стоит лезть туда, где знаний по 0 и логика отсутствует напрочь, учитывая тот факт, что запрет на рекламу есть, а вот санкции отсутствуют напрочь.
Вы вроде “адвокат”, а статья и правда как от гадалки с перехода под названием”пальцем в небо”.